建设工程施工合同纠纷 （2021）吉04民终98号

中乾道桥公司承认王兴财的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。中乾道桥公司作为承包人将涉案工程分包给不具备相应资质条件的王兴财，违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。故王兴财与中乾道桥公司签订的《劳务分包协议》无效。王兴财虽不具备相应资质，但其提交的证据并结合双方当事人的陈述，可以证明其组织工人对涉案工程进行了实际施工，双方之间就已经完成的工程进行了结算，故王兴财可以向中乾道桥公司要求支付劳务费等费用，中乾道桥公司应向王兴财支付相应的款项。一、关于案涉工程的劳务费是按工程设计量计算还是按工程实际施工量计算的问题。从双方提供的结算单可以认定2018年5月至7月共产生费用213,356.00元，2018年7至9月共产生费用140,670.00元，2018年10月至11月共产生费用173,400.00元，共计527,426.00元。双方对此无异议。法院予以确认。

中乾道桥公司承认王兴财的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。中乾道桥公司作为承包人将涉案工程分包给不具备相应资质条件的王兴财，违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。故王兴财与中乾道桥公司签订的《劳务分包协议》无效。王兴财虽不具备相应资质，但其提交的证据并结合双方当事人的陈述，可以证明其组织工人对涉案工程进行了实际施工，双方之间就已经完成的工程进行了结算，故王兴财

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终98号上诉人（原审被告）：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1208号2012。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚翘，该公司工作人员。委托诉讼代理人：左宏飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王兴财，男。上诉人沈阳市中乾道桥工程有限公司（以下简称中乾道桥公司）因与被上诉人王兴财建设工程施工合同……