建设工程合同纠纷 （2014）安中民一初字第12号

“大上海项目”工程在前期施工时，因无施工手续且工程施工存在质量问题而被责令停工，原告陈琪诉称其系作为长城公司项目经理承建“大上海项目”进行施工，要求被告康臣公司向其支付工程价款并赔偿停工损失，但原告陈琪未提供长城公司委托手续或证明材料，也未提供其与被告康臣公司就本案工程项目施工所达成的任何协议，被告康臣公司不认可双方存在正式施工合同关系，认为原告作为没有建筑资质的人员只能在施工工程质量合格的前提下主张相应工程成本费用。在本案中，对于原告陈琪与长城公司的具体关系、原告陈琪与被告康臣公司是否存在施工合同关系及原告所主张的具体施工工程量，原告陈琪均未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本案应驳回原告陈琪的诉讼请求。对于原告所主张的工程价款及停工损失等费用，待原告陈琪有相应证据证实时，可另行主张。综上，对原告陈琪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈琪的诉讼请求。案件受理费2

“大上海项目”工程在前期施工时，因无施工手续且工程施工存在质量问题而被责令停工，原告陈琪诉称其系作为长城公司项目经理承建“大上海项目”进行施工，要求被告康臣公司向其支付工程价款并赔偿停工损失，但原告陈琪未提供长城公司委托手续或证明材料，也未提供其与被告康臣公司就本案工程项目施工所达成的任何协议，被告康臣公司不认可双方存在正式施工合同关系，认为原告作为没有建筑资质的人员只能在施工工程质量合格的前提下主张相应工程成本费用。在本案中，对于原告陈琪与长城公司的具体关系、原告陈琪与被告康臣公司是否存在施工合同关系及原告所主张的具体施工工程量，原告陈琪均未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一初字第12号原告陈琪，男。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。被告河南康臣置业有限公司，住所地河南省安阳市安泰苑D区3号楼3单元601室。法定代表人施红生，经理。委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。原告陈琪起诉被告河南康臣置业有限公司（以下简称康臣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原……