民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第42号

发生本案纠纷后，一审判决被上诉人李志海偿付上诉人赵志海借款500000元和利息25000元，双方对此均未提出上诉，证明双方之间对该款存在合法的借贷关系。一审对此的判决正确合法，应予维持。对于上诉人与被上诉人之间是否存在400000元的借贷关系，被上诉人应否偿还该款及利息的问题，应结合实际情况依据民事诉讼高度盖然性的证明标准判定。首先，被上诉人向上诉人出具了借款400000元的借条，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人出具借条给上诉人之前，在没有书面凭据的情况下，曾分数次共转款110万余元到上诉人银行账户，证明双方之间相互信任并常有经济交往，也证明上诉人有借款400000元给被上诉人的经济能力。之后，被上诉人在没有银行转账和有银行转账的情况下，出具借款为400000元和525000元的借条给上诉人，证明双方还在继续相互信任和经济交往，也证明了双方交易既有转账方式，也有不转账方式；再次，被上诉人只是口头以赌债和未实际交付借款为由否认400000元借款真实存在，但没有相反证据足以推翻借条所记载的内容。因此，上诉人与被上诉人之

发生本案纠纷后，一审判决被上诉人李志海偿付上诉人赵志海借款500000元和利息25000元，双方对此均未提出上诉，证明双方之间对该款存在合法的借贷关系。一审对此的判决正确合法，应予维持。对于上诉人与被上诉人之间是否存在400000元的借贷关系，被上诉人应否偿还该款及利息的问题，应结合实际情况依据民事诉讼高度盖然性的证明标准判定。首先，被上诉人向上诉人出具了借款400000元的借条，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人出具借条给上诉人之前，在没有书面凭据的情况下，曾分数次共转款110万余元到上诉人银行账户，证明双方之间相互信任并

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第42号上诉人（一审原告）赵志海，农民。委托代理人姚作凤，广西铭荟律师事务所律师。委托代理人覃秋云，广西铭荟律师事务所律师被上诉人（一审被告）李志海，个体工商户。委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。上诉人赵志海因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天民初字第679号民事判决，向本提出上诉。本院于2……