民间借贷纠纷 （2021）陕01民终7986号

张哲峰就其向孙湾萍应当承担支付的义务的款项，向孙湾萍出具了《欠条》，约定了还款期限，该《欠条》即为双方之间确定债权债务关系的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。张哲峰在《欠条》出具以后通过微信向孙湾萍还款18870元，在审理中又出具证据证明2018年9月3日向张哲峰（应为孙湾萍）账号481**********829转款7000元。审理中，孙湾萍不能证明该7000元银行转账与履行案涉债务无关，应认定张哲峰向孙湾萍支付该款系履行本案争议债务。据此，张哲峰已经实际向孙湾萍还款25870元，超过了《欠条》确定的欠款金额。孙湾萍之诉讼请求，与事实不符，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，作出判决：驳回孙湾萍诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由孙湾萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。查明，依据孙湾萍名下481**********829信用卡账单，张哲峰除2018年9月3日向该信用卡转款7000元之外，还有其他多笔转款。庭审中，张哲峰称其系代孙湾萍清偿信用卡债务。孙湾萍不予认可张哲峰的说法。本院二审其余查明的事实与一审法院查明

张哲峰就其向孙湾萍应当承担支付的义务的款项，向孙湾萍出具了《欠条》，约定了还款期限，该《欠条》即为双方之间确定债权债务关系的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。张哲峰在《欠条》出具以后通过微信向孙湾萍还款18870元，在审理中又出具证据证明2018年9月3日向张哲峰（应为孙湾萍）账号481**********829转款7000元。审理中，孙湾萍不能证明该7000元银行转账与履行案涉债务无关，应认定张哲峰向孙湾萍支付该款系履行本案争议债务。据此，张哲峰已经实际向孙湾萍还款25870元，超过了《欠条》确定的欠款金额。孙湾萍之诉讼请求，与事实不符，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7986号 上诉人（原审原告）：孙湾萍。 委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张哲峰。 上诉人孙湾萍因与被上诉人张哲峰合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依……