民间借贷纠纷 （2017）粤14民终660号

根据原、被告之间签订的一系列协议可以认定原、被告之间的民间借贷关系虽然是通过网络平台中介确立，但未违反法律的禁止性规定，应合法有效。虽然被告在庭审后期否认向原告借款，但在答辩中及证据质证时确认于2015年9月17日收到原告给付的贷款7万元。原告为证明已向被告魏远成发放了10万元的借款，提交了一份网页打印的交易记录，但该交易记录确系原告自己单方面制作，被告对此予以否认，原告又未能提交其他相关证据予以证明，故认定原告借给被告的本金为7万元。现有证据只能证明原告借给被告的本金只有7万元，所以原告提出的其他3万元的去向，不予采信。上述《借款合同》约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，确认被告魏远成向原告借款日为2015年9月17日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件

根据原、被告之间签订的一系列协议可以认定原、被告之间的民间借贷关系虽然是通过网络平台中介确立，但未违反法律的禁止性规定，应合法有效。虽然被告在庭审后期否认向原告借款，但在答辩中及证据质证时确认于2015年9月17日收到原告给付的贷款7万元。原告为证明已向被告魏远成发放了10万元的借款，提交了一份网页打印的交易记录，但该交易记录确系原告自己单方面制作，被告对此予以否认，原告又未能提交其他相关证据予以证明，故认定原告借给被告的本金为7万元。现有证据只能证明原告借给被告的本金只有7万元，所以原告提出的其他3万元的去向，不予采信。上述《借款合同》约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条

广东省梅州市中级人民法院 民事判决书 （2017）粤14民终660号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏远成，男，1991年5月29日出生，汉族，住五华县。被上诉人（原审被告）：李六英，女，1965年1月9日出生，汉族，住五华县。被……