渔业承包合同纠纷 （2021）粤01民终15921号

白石九社与曾国良签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照涉案《鱼塘承包合同》的约定，每年承包款于上一年11月30日前付清。曾国良至今未向白石九社支付2019年的承包款，显然已违反了上述合同约定，其行为构成违约。曾国良主张其未向白石九社支付承包款系因为白石九社擅自将其在涉案鱼塘上投入建设的房屋及水电等配套设施拆除。但根据广州市花都区赤坭镇人民政府的复函可知，曾国良在涉案鱼塘进行的建设没有办理规划报建手续和农业设施备案手续，系“两违”建筑。曾国良以此为由拒绝向白石九社支付承包款，理由不能成立。曾国良主张其是白石九社的社员，可以先使用后缴款，但其并未提交证据证实其主张，且白石九社对此予以否认。对于曾国良的上述主张，一审法院不予采纳。根据涉案《鱼塘承包合同》第八条第5点的约定，白石九社有权要求解除涉案《鱼塘承包合同》。白石九社在本案起诉前未向曾国良发出书面解除合同通知，而曾国良于2020年6月2日才签收本案诉讼材料。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方

白石九社与曾国良签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照涉案《鱼塘承包合同》的约定，每年承包款于上一年11月30日前付清。曾国良至今未向白石九社支付2019年的承包款，显然已违反了上述合同约定，其行为构成违约。曾国良主张其未向白石九社支付承包款系因为白石九社擅自将其在涉案鱼塘上投入建设的房屋及水电等配套设施拆除。但根据广州市花都区赤坭镇人民政府的复函可知，曾国良在涉案鱼塘进行的建设没有办理规划报建手续和农业设施备案手续，系“两违”建筑。曾国良以此为由拒绝向白石九社支付承包款，理由不能成立。曾国良主张其是白石九社的社员，可以先使用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15921号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾国良，男，汉族，1985年9月18日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨石坤，广东格厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市花都区赤坭镇白石第九经济合作社，住所地：广州市花都区赤坭镇白石村。负责人：王宪锋。委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。上……