民间借贷纠纷 （2017）粤13民终478号

原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将6万元借款提供给被告后，被告至今未予偿还，因此，原告请求被告偿还所欠的6万元借款，于法有据，本院予以支持；被告称其已于2016年3月8日通过POS机向原告偿还了借款53600元，但未能提交充分证据对此予以证明，原告对此亦不予认可，因此，本院对此不予采信。另外，原告称，双方口头约定利息为月息3%，但未能对此举证予以证明，本院对此不予采纳，在原告未能举证证明双方对借款利息及第一笔借款的还款期限已作出约定的情况下，原告请求的第一笔30000元借款的利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，第二笔30000元借款的利息应从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。因被告在借据中承诺承担因本案纠纷所产生的包括律师费在内的费用，故，原告请求被告承担因本案纠纷所产生的律师费用8000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告邱惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用

原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将6万元借款提供给被告后，被告至今未予偿还，因此，原告请求被告偿还所欠的6万元借款，于法有据，本院予以支持；被告称其已于2016年3月8日通过POS机向原告偿还了借款53600元，但未能提交充分证据对此予以证明，原告对此亦不予认可，因此，本院对此不予采信。另外，原告称，双方口头约定利息为月息3%，但未能对此举证予以证明，本院对此不予采纳，在原告未能举证证明双方对借款利息及第一笔借款的还款期限已作出约定的情况下，原告请求的第一笔30000元借款的利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终478号上诉人（原审被告）：邱惠娟，女，汉族，1976年6月7日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑远斌，男，汉族，1987年2月15日出生，，住址：广东省惠东县。委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。上诉人邱惠娟因……