民间借贷纠纷 （2016）新21民终第137号

本案的争议焦点是：上诉人高建强是否应当归还被上诉人雷鸣240万元的借款及利息33600元。2010年至2011年间，高建强曾借过雷鸣的款（大额），没有给雷鸣出具借条；2011年7月20日、7月25日、7月27日高建强共给雷鸣还款340万元；2014年5月1日，高建强给雷鸣出具一份借条内容为：“今借雷鸣现金240万元（贰佰肆拾万元正），借期至2015年5月1日还清。”双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。高建强在一审陈述：高建强于2010年至2011年间，曾借过雷鸣的款，共计380万元，没有给雷鸣出具借条，已分别于2011年7月20日、7月25日、7月27日给雷鸣还款340万元，现高建强仅欠雷鸣40万元未还；2014年5月1日雷鸣来找高建强结算，由于高建强的工作人员不干了，当时高建强没有找到7月25日和27日给雷鸣还款200元的二张汇款票据（各100万元），所以就给雷鸣打了一张240万元的借条，双方口头说好找到票后再行清算。二审庭审中，高建强又称：2011年高建强已经给雷鸣还清借款，2014年5月1日高建强又向雷鸣借款，并给雷鸣出具这张240万元借条后，雷鸣并没有将240万元借给高

本案的争议焦点是：上诉人高建强是否应当归还被上诉人雷鸣240万元的借款及利息33600元。2010年至2011年间，高建强曾借过雷鸣的款（大额），没有给雷鸣出具借条；2011年7月20日、7月25日、7月27日高建强共给雷鸣还款340万元；2014年5月1日，高建强给雷鸣出具一份借条内容为：“今借雷鸣现金240万元（贰佰肆拾万元正），借期至2015年5月1日还清。”双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。高建强在一审陈述：高建强于2010年至2011年间，曾借过雷鸣的款，共计380万元，没有给雷鸣出具借条，已分别于2011年7月20日、7月25日、7月27日给雷鸣还款340万元，现高建强仅

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终第137号上诉人（原审被告）高建强，男，汉族。被上诉人（原审原告）雷鸣，男，汉族。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。上诉人雷鸣因与被上诉人高建强民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷鸣的委托代理人孟德胜，被上诉……