民间借贷纠纷 （2016）川06民终597号

李勇提供了借贷借款合同及付款委托，借贷合同和付款委托上均加盖有川银建筑公司三台县青东坝第四期安置房（一标段）工程项目部的项目章，虽然川银建筑公司抗辩称有两套项目章，但这是川银建筑公司的内部管理问题，不能对抗第三人，川银建筑公司对印章真实性不持异议，项目部由川银建筑公司设立，管理人员是川银建筑公司派遣，故川银建筑公司应当对川银建筑公司三台县青东坝第四期安置房（一标段）工程项目部的行为承担责任。周林抗辩称，借款只有部分用于工程上，其余归还的欠款与工程无关，其不应承担偿还责任。李勇认为其按照委托将借款转入王国钢账户，借款的具体使用其无权干涉。一审法院认为，周林认可部分借款用于工程上，则可推定周林对借款转入王国钢账户其是认可的，且周林陈述其与王国钢系合作关系，故对周林的抗辩一审法院不予采信。综上，一审法院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。李勇所举借贷合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款期限已过，川银建筑公司拒不还款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，对李勇请求川银建筑公司偿

李勇提供了借贷借款合同及付款委托，借贷合同和付款委托上均加盖有川银建筑公司三台县青东坝第四期安置房（一标段）工程项目部的项目章，虽然川银建筑公司抗辩称有两套项目章，但这是川银建筑公司的内部管理问题，不能对抗第三人，川银建筑公司对印章真实性不持异议，项目部由川银建筑公司设立，管理人员是川银建筑公司派遣，故川银建筑公司应当对川银建筑公司三台县青东坝第四期安置房（一标段）工程项目部的行为承担责任。周林抗辩称，借款只有部分用于工程上，其余归还的欠款与工程无关，其不应承担偿还责任。李勇认为其按照委托将借款转入王国钢账户，借款的具体使用其无权干涉。一审法院认为，周林认可部分借款用于工程上，则可推定周林对借

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终597号上诉人（原审被告）：绵阳川银建筑有限公司，住所地四川省绵阳市安县花荄镇。法定代表人：罗文保，总经理。委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。原审被告：周林。委托诉讼代理人：周媛媛（系周林之女）。原审被告：王国钢。原审被告：杨飞。上诉人绵阳川银建筑……