建设工程合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1205号

黄圃实业公司出具说明表明，以黄圃实业公司名义投入广重公司的资产的实际所有权人是黄圃发展总公司，因此，黄圃实业公司对广重公司持有的46.85%的股权应属于黄圃发展总公司，清算组将该股权作为破产企业黄圃发展总公司的财产进行处理合法有效。广州广重企业集团有限公司通过公开竞投方式买手取得上述股份，符合法律规定。原审法院认为：本案争议的焦点有：1.梁景森作为本案原告主体是否适格；2.梁景森请求南方公司支付工程款及利息的请求是否成立；3.黄圃工业总公司、黄圃镇人民政府、广重公司是否应对本案的债务承担责任。针对焦点1，中山市工商行政管理局出具证明证实，中山市第二基础工程公司以及中山市基础公司第二施工处没有登记记录，上述两个主体不存在，现梁景森持有南方公司出具的欠付工程款证明的原件，且该证明上亦注明“中山市第二基础工程公司（梁景森）”，可以认定梁景森为涉案工程的实际施工人，其作为原告提起本案诉讼并无不可。针对焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”本案中，虽

黄圃实业公司出具说明表明，以黄圃实业公司名义投入广重公司的资产的实际所有权人是黄圃发展总公司，因此，黄圃实业公司对广重公司持有的46.85%的股权应属于黄圃发展总公司，清算组将该股权作为破产企业黄圃发展总公司的财产进行处理合法有效。广州广重企业集团有限公司通过公开竞投方式买手取得上述股份，符合法律规定。原审法院认为：本案争议的焦点有：1.梁景森作为本案原告主体是否适格；2.梁景森请求南方公司支付工程款及利息的请求是否成立；3.黄圃工业总公司、黄圃镇人民政府、广重公司是否应对本案的债务承担责任。针对焦点1，中山市工商行政管理局出具证明证实，中山市第二基础工程公司以及中山市基础公司第二施工处没有登

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1205号上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇人民政府。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄顺欢，该镇镇长。委托代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁景森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××405X。委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：李道红，广东卓正律师事务……