（2016）闽08民终1416号

原告与被告林春明签订的《借款合同》、与被告龚招梅、朝阳公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容除约定的借款利率、复利、违约金、损害赔偿金等内容之和超出年利率24%的部分违法外，其余条款合法有效，受法律保护。《个人借款展期申请审批表》系三方当事人对借款期限及借款月利率的补充约定，展期期限届满后，被告林春明未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。三被告主张《个人借款展期申请审批表》中的“展期利率”系展期三个月期间的总利率，即展期月利率应为6.22‰，原告则主张该展期利率18.66‰实为月利率，根据市场交易习惯，结合展期申请表中的“原贷款利率12‰”系月利率，可以确定“展期利率”18.66‰实际即指展期期间的月利率。原告诉请要求被告林春明归还借款本金400万元及自2014年3月20日起至2014年6月20日止按月利率12‰计算的利息151592.86元（含复利），理由正当，予以支持，但要求支付该款自2014年6月21日起至2014年9月20日止按月利率18.66‰计算的利息242130.6元（含复利），对超过年利率24%部分，不予支持。原告诉请要求被告林春明支付以

原告与被告林春明签订的《借款合同》、与被告龚招梅、朝阳公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容除约定的借款利率、复利、违约金、损害赔偿金等内容之和超出年利率24%的部分违法外，其余条款合法有效，受法律保护。《个人借款展期申请审批表》系三方当事人对借款期限及借款月利率的补充约定，展期期限届满后，被告林春明未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。三被告主张《个人借款展期申请审批表》中的“展期利率”系展期三个月期间的总利率，即展期月利率应为6.22‰，原告则主张该展期利率18.66‰实为月利率，根据市场交易习惯，结合展期申请表中的“原贷款利率12‰”系月利率，可以确定“展

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1416号上诉人（原审被告）：龚招梅，女，汉族，住福建上杭县。委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）事务所律师。被上诉人（原审原告）：上杭县佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼。代表人刘华平，董事长。原审被告：林春明，男，汉族，住福建上杭县。原审被告：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地上杭县南……