（2014）州民三终字第125号

此次交通事故被告刘奄华在没有确认有充足安全距离的情况下超车是造成事故发生的直接原因。龙山县公安局交通警察大队认定被告刘奄华负此事故的全部责任，本院予以采信。重庆瑞强公司与平安重庆渝中公司认为原告郭全祥无证驾驶，对事故发生具有重大过错，应承担事故的责任。《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准：（一）事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；（二）事故当事人行为对发生交通事故所起的作用；（三）当事人过错的程度。郭全祥无证驾驶虽然是一种违法行为，但这个行为对于本起事故的发生没有法律上的因果关系，这种违法行为可由交警部门依照行政法律法规予以行政处罚，故对两被告的辩论观点，本院不予支持。被告刘奄华对原告构成侵权，应对原告郭全祥在此次事故中所受损失承担赔偿责任，但由于其系被告重庆瑞强公司雇请的驾驶员，刘奄华的侵权行为系职务行为，因其侵权行为所产生的法律后果应由其用人单位承担赔偿责任，被告刘奄华不再承担赔偿责任。渝A511**号车辆在被告平安重庆渝中公司投有交强险及商业第三者责任险，原告在此次事故的损失由被告平安重庆渝中公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔

此次交通事故被告刘奄华在没有确认有充足安全距离的情况下超车是造成事故发生的直接原因。龙山县公安局交通警察大队认定被告刘奄华负此事故的全部责任，本院予以采信。重庆瑞强公司与平安重庆渝中公司认为原告郭全祥无证驾驶，对事故发生具有重大过错，应承担事故的责任。《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准：（一）事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；（二）事故当事人行为对发生交通事故所起的作用；（三）当事人过错的程度。郭全祥无证驾驶虽然是一种违法行为，但这个行为对于本起事故的发生没有法律上的因果关系，这种违法行为可由交警部门依照行政法律法规予以行政处罚，故对两

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第125号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司。负责人彭勃。委托代理人郑时军。被上诉人（原审原告）郭全祥，男。委托代理人杨洁。被上诉人（原审被告）重庆市瑞强商贸有限公司。法定代表人杜强。委托代理人程平。原审被告刘奄华，男。委托代理人程平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称……