股权转让纠纷 （2016）鄂08民终190号

本案股权转让合同是附条件的合同，即聚友公司向兴才公司支付完毕货款后再履行股权转让合同，聚友公司虽然尚欠60万元货款未付，但已履行完毕主要义务，同时孙秀琴同意转让股份，应视为履行股权转让合同的条件成就。李磊主张股权转让协议违反公司法及公司章程中关于股东转让股份场所及高级管理人员每年转让股份份额的规定，但该规定属于管理性规范，并非法律所禁止的效力性规范，友博公司股东只有孙秀琴和李磊二人，二人之间转让股份并不影响公司稳定及其他人利益，转让协议并不违反法律强制性规定。本案系股东转让股份，并未造成公司资本的减少，与抽逃出资存在本质的区别，李磊认为协议违反公司法关于股东抽逃出资的规定亦不能成立。股权转让合同是各方当事人真实意思的表示，不违法法律法规禁止性规定，属有效合同。补充协议中友博公司同意以其资产偿还李磊债务的行为，系为李磊的债务提供担保，李磊与孙秀琴的一致意愿应为股东会决议，公司为李磊债务担保应经孙秀琴同意，孙秀琴显然同意友博公司担保，故该约定符合公司法第十六条第二款、第三款的规定，且友博公司的担保行为未损害到公司其他股东的利益，也无证据表明会损害公司债权人的利益，因此，补充协议书不违反法律

本案股权转让合同是附条件的合同，即聚友公司向兴才公司支付完毕货款后再履行股权转让合同，聚友公司虽然尚欠60万元货款未付，但已履行完毕主要义务，同时孙秀琴同意转让股份，应视为履行股权转让合同的条件成就。李磊主张股权转让协议违反公司法及公司章程中关于股东转让股份场所及高级管理人员每年转让股份份额的规定，但该规定属于管理性规范，并非法律所禁止的效力性规范，友博公司股东只有孙秀琴和李磊二人，二人之间转让股份并不影响公司稳定及其他人利益，转让协议并不违反法律强制性规定。本案系股东转让股份，并未造成公司资本的减少，与抽逃出资存在本质的区别，李磊认为协议违反公司法关于股东抽逃出资的规定亦不能成立。股权转让合

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终190号上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年1月23日出生，系荆门聚友金属包装有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区。上诉人（原审被告）：李大红，男，1951年8月18日出生，系李磊之父，住荆门市掇刀区。上诉人（原审被告）：荆门聚友金属包装有限公司，住所地荆门市白云大道98号，统一社会信用代码91420800615400836J。法定……