（2014）浙丽商终字第309号

上诉人提交的证据材料能够证明缙云县云鼎门厂系李志勇与张锦雄合伙经营的事实，关系到本案债务的性质认定，与本案具有关联性，故依法予以确认。二审中，被上诉人王锦海向法院提供如下证据材料：1、缙云县云鼎门业有限公司承包合同一份，用以证明缙云县云鼎门业有限公司曾约定债务由李志勇承担的事实；2、夫妻财产分割协议一份，用以证明缙云县云鼎门业有限公司原为缙云县云鼎门厂，仅变更名称和住所的事实；3、股权转让协议一份与工商变更登记一份，用以证明张锦雄已于2014年7月1日将缙云县云鼎门业有限公司50%股份转让给章金兰的事实；4、公司基本情况一份，用以证明李志勇系缙云县云鼎门业有限公司法定代表人的事实。上诉人李志勇与章金兰共同质证认为，被上诉人提供的证据1、2、3、4均与缙云县云鼎门业有限公司相关，与本案的争议事实并无关联，不应作为本案有效证据使用。本院认为，被上诉人提供的证据1为缙云县云鼎门业有限公司的承包合同，并不能证明原缙云县云鼎门厂的债务由李志勇个人承担的事实，与本案并无关联，故对该证据不予采信；证据2仅证明李志勇与章金兰为缙云县云鼎门业有限公司的股东及相应出资情况，并不能证明被上诉人所待证的事实，

上诉人提交的证据材料能够证明缙云县云鼎门厂系李志勇与张锦雄合伙经营的事实，关系到本案债务的性质认定，与本案具有关联性，故依法予以确认。二审中，被上诉人王锦海向法院提供如下证据材料：1、缙云县云鼎门业有限公司承包合同一份，用以证明缙云县云鼎门业有限公司曾约定债务由李志勇承担的事实；2、夫妻财产分割协议一份，用以证明缙云县云鼎门业有限公司原为缙云县云鼎门厂，仅变更名称和住所的事实；3、股权转让协议一份与工商变更登记一份，用以证明张锦雄已于2014年7月1日将缙云县云鼎门业有限公司50%股份转让给章金兰的事实；4、公司基本情况一份，用以证明李志勇系缙云县云鼎门业有限公司法定代表人的事实。上诉人李志勇

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第309号上诉人（原审被告）：李志勇。上诉人（原审被告）：章金兰。委托代理人：李晓丽。被上诉人（原审原告）：王锦海。委托代理人：沈桂升。原审被告：缙云县云鼎门业有限公司。法定代表人：李志勇。上诉人李志勇、章金兰为与被上诉人王锦海，原审被告缙云县云鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第713号民事判决……