建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终270号

当事人就涉案工程款纠纷曾诉讼至法院,一、二审法院对双方签订的合同效力并未作出评判,但认定被告系涉案工程的实际施工人。按合同约定,代扣代缴税金由原告直接在每次拨付的工程款中扣除。现工程款已付清,原告未提供尚未扣除税金的证据,因此,原告的诉讼请求,因无证据佐证,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告池州市市政工程集团有限公司诉讼请求。案件受理费8559元,由原告池州市市政工程集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人要求对涉案工程进行审计，被上诉人称工程竣工后已经审计，再次审计不能同意。经对全案及关联案件审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在为工程款诉讼结束后，上诉人认为给被上诉人垫付了税费应该由被上诉人给付，即本案争议焦点。按照双方合同约定，管理费及上诉人（甲方）代扣代缴的税金由甲方直接在每次拨付的工程款中扣取，上诉人在一审后收到被上诉人提供的79万元成本发票后，计算税费变更为312818.12元，但仍未提供尚未扣除税金的证据。案涉涉案工程早已竣工验收，上诉人要求对涉案工程进行税务审计的请求不予支持。

当事人就涉案工程款纠纷曾诉讼至法院,一、二审法院对双方签订的合同效力并未作出评判,但认定被告系涉案工程的实际施工人。按合同约定,代扣代缴税金由原告直接在每次拨付的工程款中扣除。现工程款已付清,原告未提供尚未扣除税金的证据,因此,原告的诉讼请求,因无证据佐证,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告池州市市政工程集团有限公司诉讼请求。案件受理费8559元,由原告池州市市政工程集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人要求对涉案工程进行审计，被上诉人称工程竣工后已经审计，再次审计不能同意。经对全案及关联案件审查，本院对一审法院查明的事实予以

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终270号 上诉人（原审原告）：池州市市政工程集团有限公司，住所地安徽省池州市长江南路388号池州红森国际大厦A701-A712。 法定代表人：金萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗春祥，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽……