产品责任纠纷 （2016）冀02民终6148号

上诉人经营了具有存在“急炸”、“低炸”严重安全隐患的危爆物品缺乏事实依据；一审法院认为上诉人超期经营危爆物品，判定上诉人承担赔偿责任，既与事实不符，亦于法无据；被上诉人在燃放烟花时未遵循安全燃放说明和安全警示，存在重大过错，是本次事故的主要原因，对造成的后果应承担主要责任；涉案烟花质量是否存在质量缺陷，举证责任由被上诉人承担；一审法院认定产品存在质量缺陷，未经产品质量鉴定属认定事实不清；产品包装上的条形码是根据国家安全监管总局下发的通知要求粘贴的，但浏阳市丽泰出口烟花有限公司提供了与该批产品不符的条形码，造成了该批产品的生产日期混乱。被上诉人魏亚帅答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。本案诉讼的是产品责任纠纷，因此不存在遗漏当事人问题。本案的侵权结果导致魏亚帅眼球被摘除，一审法院判决数额适当。上诉方提出的条形码生产日期是按照上级要求制作的，但责任仍在上诉方，我方只是烟花爆竹的使用者，一审法院判决魏亚帅10%的责任，我方认为判决适当，请求一审法院维持原判。被上诉人浏阳市丽泰出口烟花有限公司答辩称：本案伤者未将我方列为被告未要求我方承担赔偿责任，本案

上诉人经营了具有存在“急炸”、“低炸”严重安全隐患的危爆物品缺乏事实依据；一审法院认为上诉人超期经营危爆物品，判定上诉人承担赔偿责任，既与事实不符，亦于法无据；被上诉人在燃放烟花时未遵循安全燃放说明和安全警示，存在重大过错，是本次事故的主要原因，对造成的后果应承担主要责任；涉案烟花质量是否存在质量缺陷，举证责任由被上诉人承担；一审法院认定产品存在质量缺陷，未经产品质量鉴定属认定事实不清；产品包装上的条形码是根据国家安全监管总局下发的通知要求粘贴的，但浏阳市丽泰出口烟花有限公司提供了与该批产品不符的条形码，造成了该批产品的生产日期混乱。被上诉人魏亚帅答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，证据充

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6148号上诉人（原审被告）：玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇西刘现庄村。法定代表人：李荣全，系经理。委托代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市三口镇白露村。法定代表人：钟伟民，系该公司总经理。委……