侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂12民终260号

公民的合法权益受法律保护。韦杏红等20名原告，自1984年后，因缔结婚姻关系的原因，作为媳妇或上门女婿陆续将本人户口从原籍迁入水洞社区五组，并一直在水洞社区五组生活至今。故原告应具有水洞社区五组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村组集体经济组织收益分配的权利。关于本案讼争的2013年2月1日的《公告》和2013年2月4日的《水洞五组年终分配方案》，经查明的事实，该公告和方案虽然有队干和群众签字捺印，但《公告》的制定没有召开队干和群众代表会议的记录，方案没有召开群众大会的会议记录，亦没有参加会议群众的签到表。被告没有证据证实2013年2月1日的《公告》和2月4日的分配方案是在符合法律规定的表决方式的条件下形成，亦未能在规定的时间内提供相应的证据证明。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费用的使用、分配方案…”。第二十一条：“村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村

公民的合法权益受法律保护。韦杏红等20名原告，自1984年后，因缔结婚姻关系的原因，作为媳妇或上门女婿陆续将本人户口从原籍迁入水洞社区五组，并一直在水洞社区五组生活至今。故原告应具有水洞社区五组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村组集体经济组织收益分配的权利。关于本案讼争的2013年2月1日的《公告》和2013年2月4日的《水洞五组年终分配方案》，经查明的事实，该公告和方案虽然有队干和群众签字捺印，但《公告》的制定没有召开队干和群众代表会议的记录，方案没有召开群众大会的会议记录，亦没有参加会议群众的签到表。被告没有证据证实2013年2月1日的《公告》和2月4日的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终260号上诉人（原审被告）：河池市金城江区街道办水洞社区五组。负责人：韦四川，村民小组组长。委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：韦杏红，女，1966年12月30日出生，壮族，住河池市金城江区南新西路六巷**号。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：韦利敏，女，1966年12月8日出生，……