金融借款合同纠纷 （2019）鲁民申456号
裁判要旨
凤阳集团对其主张并未尽到充分的举证责任，原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。 综上，凤阳集团的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东凤阳集团股份有限公司的再审申请。 审判长 范翠真审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年三月十八日法官助理高燕书记员郭敏 微信公众号“
摘要
山东凤阳集团股份有限公司、中信银行股份有限公司淄博周村支行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东凤阳集团股份有限公司,住所地淄博市周村区凤阳路138号。 法定代表人：寇祖山，董事长。 委托诉讼代理人：曹建平，山东三齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区青年路与正阳路交叉口东50米鸿林商务大厦东部1至2层。 负责人：邢超，行……