财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁01民终2881号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陆学军、新世界商城分别提交的由济南市市中区安全生产委员会等四单位共同发布的“通告”可知，因涉案的新世界商城建成使用已20年的时间，商城的部分公共设施老化，存在严重的安全隐患，特别是在消防方面隐患严重，这也是引起商城停业整改的主要原因。陆学军、新世界商城对于涉案商铺于2014年9月1日起因济南新世界商城存在消防等严重安全隐患被停业整改，以及商铺于2016年4月9日已恢复使用的事实均无异议，一审法院对此予以确认。本案中，陆学军以新世界商城在加建停车场导致商城延期恢复营业为由主张要求租金损失，但根据现有证据并无法证实新世界商城因“通告”导致停业整改所需要的准确时间，即无法确定商城应恢复营业的时间，陆学军也未能提供证据证实“通告”中消防等安全隐患整改完成的时间，即无法证实在消防等安全隐患整改完毕后因加建停车场导致商城无法恢复营业，以及因加建停车场导致延期恢复营业的时

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陆学军、新世界商城分别提交的由济南市市中区安全生产委员会等四单位共同发布的“通告”可知，因涉案的新世界商城建成使用已20年的时间，商城的部分公共设施老化，存在严重的安全隐患，特别是在消防方面隐患严重，这也是引起商城停业整改的主要原因。陆学军、新世界商城对于涉案商铺于2014年9月1日起因济南新世界商城存在消防等严重安全隐患被停业整改，以及商铺于2016年4月9日已恢

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2881号上诉人（原审原告）：陆学军，男，1960年4月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡妍娜，经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1984年2月1日出生，汉族，济南市新世界商城有限公司员工。委托诉讼……