（2015）牡行终字第19号

被告系城市建筑规划管理部门，具有城市建筑用地规划及建设工程规划许可的权力，被告在接到绥芬河市人民政府关于绥芬河市新兴街南、会晤路西E-11地块控性详细规划的批复后，经过了绥芬河市发展和改革委员会的批件，审查了第三人与绥芬河市国土资源局签订的合同，审查了第三人委托黑龙江建工建筑设计研究院有限公司宁安分公司所作的绥芬河市老城区改造商都雅居工程对党校集资楼日照分析报告，经过了规委会讨论通过及消防部门审批，审查了危险性较大工程安全技术专项施工方案专家论证报告后，先后作出了建设用地规划许可及建设工程规划许可，被告按照《中华人民共和国城乡规划法》规定的相关程序，对第三人所承建的绥芬河市老城区改造商都雅居工程及绥芬河市东城区供水设施改造及配水管道工程（给水加压泵站）作了详细的规划，并经过了相关部门的论证，整体规划情况符合有关规定。原告认为被告所作规划违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条规定：妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照，不得危及相邻不动产的安全；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。但被告委托黑龙江建工建筑设计研究院有限公司宁安分公司

被告系城市建筑规划管理部门，具有城市建筑用地规划及建设工程规划许可的权力，被告在接到绥芬河市人民政府关于绥芬河市新兴街南、会晤路西E-11地块控性详细规划的批复后，经过了绥芬河市发展和改革委员会的批件，审查了第三人与绥芬河市国土资源局签订的合同，审查了第三人委托黑龙江建工建筑设计研究院有限公司宁安分公司所作的绥芬河市老城区改造商都雅居工程对党校集资楼日照分析报告，经过了规委会讨论通过及消防部门审批，审查了危险性较大工程安全技术专项施工方案专家论证报告后，先后作出了建设用地规划许可及建设工程规划许可，被告按照《中华人民共和国城乡规划法》规定的相关程序，对第三人所承建的绥芬河市老城区改造商都雅居工

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）牡行终字第19号上诉人（原审原告）张建中，男，1964年5月14日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）许向东，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）王广发，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）王国良，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业。原审原告孙福德，男，1948年11月1日出生……