民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3472号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，李惠碧与范瑞逢确认实际借款金额为100000元，李惠碧自认借款利息已经由陈阿三支付至2013年2月，其每月从俞克君存折上支取5000元共计25000元用于归还借款，原审法院均予以确认。现李惠碧主张范瑞逢、陈阿三归还借款并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。实际借款金额扣减已归还的25000元，范瑞逢、陈阿三应归还的借款本金为75000元，李惠碧未明确诉讼请求中利息的计算标准，原审法院按年利率6%予以支持。范瑞逢辩称范瑞逢、陈阿三、俞克君之间已对其个人借款金额予以明确，系其内部约定，李惠碧仍可向其主张全部所借款项。俞克君作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证范围，则按连带责任保证对全部债务承担保证责任。俞克君在承担相应的担保责任后，有权向债务人范瑞逢、陈阿三追偿。陈阿三、俞克君未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，李惠碧与范瑞逢确认实际借款金额为100000元，李惠碧自认借款利息已经由陈阿三支付至2013年2月，其每月从俞克君存折上支取5000元共计25000元用于归还借款，原审法院均予以确认。现李惠碧主张范瑞逢、陈阿三归还借款并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。实际借款金额扣减已归还的25000元，范瑞逢、陈阿三应归还的借款本金为75000元，李惠碧未明确诉讼请求中利息的计算标准，原审法院按年利率6%予以支持。范瑞逢辩称范瑞逢、陈阿三、俞克君之间已对其个人借款金额予以明确，系其内部约定，李惠碧仍可向其主张全部所借款项

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3472号上诉人(原审原告)：李惠碧，女，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范瑞逢，男，1944年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：陈阿三，女，1957年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人(原审被告……