医疗损害责任纠纷 （2015）惠中法民一终字第592号

本案系医疗损害责任纠纷，医患双方应根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。在本事故中，惠州市公安局司法鉴定中心作出的尸检报告、惠州市医学会作出的医疗事故鉴定报告和南方医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定报告，均认定被告对受害人甘某的诊疗过程中存在过失，该过失在患者死亡后果中的原因力大小属次要因素的事实。上述鉴定报告程序合法、依据充足，鉴定方法科学，鉴定机构和鉴定人员均有相关资质。因此，本院对南方医科大学司法鉴定中心作出的穗司鉴字20140200201811号《鉴定意见书》予以采信；对原告提出的重新鉴定申请，因没有足以反驳的相反证据、理由不充分，本院不予采纳。因被告在本医疗事故中有过失，在患者死亡后果中的原因力大小属次要因素，参与度为21%-40%。因此，结合本案实际，原告因本事故造成的损失可由被告承担40%。原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告损失计算如下：1、死亡偿金638159.2元（其中死亡偿金604534.2元：30226.71元/年×20年；被扶养人生活费33625元（依请求）：10542.84元/年

本案系医疗损害责任纠纷，医患双方应根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。在本事故中，惠州市公安局司法鉴定中心作出的尸检报告、惠州市医学会作出的医疗事故鉴定报告和南方医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定报告，均认定被告对受害人甘某的诊疗过程中存在过失，该过失在患者死亡后果中的原因力大小属次要因素的事实。上述鉴定报告程序合法、依据充足，鉴定方法科学，鉴定机构和鉴定人员均有相关资质。因此，本院对南方医科大学司法鉴定中心作出的穗司鉴字20140200201811号《鉴定意见书》予以采信；对原告提出的重新鉴定申请，因没有足以反驳的相反证据、理由不充分，本院不予采纳。因被告在本医疗事故中有过失，在患者死

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第592号上诉人（原审原告）：曾继相。上诉人（原审原告）：曾国东。上诉人（原审原告）：曾国辉。上诉人（原审原告）：曾苏珍。上列上诉人共同委托代理人：赖晓东，系广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县长宁镇中心卫生院，住所地：博罗县。法定代表人：陈建辉，院长。委托代理人：欧惠忠，系广东惠泰律师事务所律师。上诉人曾继相、曾……