买卖合同纠纷 （2021）辽10民终530号

原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司自愿达成《砂采购合同》一份，事实清楚，证据充分，双方对该《砂采购合同》均无异议，本院予以确认，双方均应按照该《和解协议书》履行各自的义务。但被告中铁十九局集团第一工程有限公司的工作人员刘晋升在双方合同履行过程中，经调查，自认存在不当行为，其行为足以影响双方合同的结算数额，故双方应在刘晋升的行为定性并确定涉及的数额后主张权利。故对原告临沂丰利源建材有限公司的起诉，本院予以驳回，其可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，裁定如下：驳回原告临沂丰利源建材有限公司的起诉。案件受理费23222.00元，减半收取11611.00元，退回原告临沂丰利源建材有限公司。本院认为，本案被上诉人项目部经理张晋升在双方货款结算单及对账单中签字盖章行为系履行职务行为，即使该职务行为涉嫌刑事犯罪，由于刑事案件当事人与本案民事诉讼当事人并不同一，只是法律事实有牵连，民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，民事案件与刑事案件应分别审理。另张晋升涉嫌犯罪行为仅涉及20余万元，对于案

原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司自愿达成《砂采购合同》一份，事实清楚，证据充分，双方对该《砂采购合同》均无异议，本院予以确认，双方均应按照该《和解协议书》履行各自的义务。但被告中铁十九局集团第一工程有限公司的工作人员刘晋升在双方合同履行过程中，经调查，自认存在不当行为，其行为足以影响双方合同的结算数额，故双方应在刘晋升的行为定性并确定涉及的数额后主张权利。故对原告临沂丰利源建材有限公司的起诉，本院予以驳回，其可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，裁定如下：驳回原告临沂丰利源建材有限公司的起诉。

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终530号上诉人（原审原告）：临沂丰利源建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区。法定代表人：褚卫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。委……