诈骗 （2017）浙01刑终884号

上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，郑巧枝诈骗数额巨大，戴云凤诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝到案后如实供述各自参与的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判根据上诉人戴云凤的犯罪事实、性质和情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其所处刑罚并无不当，上诉人戴云凤提出原判量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）戴云凤之上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋祖峰审判员　　马　骏审判员　　蒋科宇二〇一七年十一月二十四日书记员　　方世宏

上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，郑巧枝诈骗数额巨大，戴云凤诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝到案后如实供述各自参与的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判根据上诉人戴云凤的犯罪事实、性质和情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其所处刑罚并无不当，上诉人戴云凤提出原判量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终884号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴云凤，男，1997年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化程度，无业，户籍所在地宁都县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人郑巧枝，女，1994年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度……