行政复议 （2019）皖01行初190号

信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款（一）项的规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径同样是排斥的。本案中，针对原告反映的信访问题，行政机关已履行了答复、复查、复核程序，并告知了原告复核意见为信访终结意见。由此可见，原告的信访事项已告终结。在信访事项已经终结的情况下，原告不能再行通过行政复议等途径寻求救济。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，申请复议的期限为知道该具体行政行为之日起六十日。本案的证据证明，原告在2013年11月在完成退休审批手续时，即知道其档案里退休工资标准是按照科员标准执行的，只是在宾馆经营状态不变的情况下，退休生活费暂按中级职称执行。原告于2019年2月对省机关事务管理局按照科员职级审批原告的退休行为

信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款（一）项的规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径同样是排斥的。本案中，针对原告反映的信访问题，行政机关已履行了答复、复查、复核程序，并告知了原告复核意见为信访终结意见。由此可见，原告的信访事项已告终结。在信访事项已经终结的情况下，原告不能再行通过行政复议等途径寻

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初190号 原告王钢，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省中山路1号。 法定代表人李国英，省长。 委托代理人李萌萌，安徽省司法厅行政复议应诉处工作人员。 委托代理人陈志杰，安徽省司法厅行政复议应诉处工作人员。 原告王钢为与被告安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，……