装饰装修合同纠纷 （2019）云28民终739号

景洪芭芘秀慢摇吧未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，张雄作为该慢摇吧的实际经营者，在合同及结算表上均有签字认可，张雄实际是合同相对方，故张雄是本案适格被告。本案诉讼时效应从双方进行工程款结算之日即2015年1月27日起计算，诉讼时效截止2017年1月26日届满，百姓公司向法院提交民事起诉状时间为2017年2月8日，超过了法律规定的诉讼时效，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8976元，由原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司负担。”本院二审期间，上诉人申请证人张某作证，张某陈述认识张雄和刘某，其在2014年到2015年负责百姓公司工地现场管理和调配，担任项目经理，结算表是在西双十二层后面一个小区签的，当时有证人和朱某、谭某在场。证人与朱某通过电话向张雄要过工程钱，最后一次要钱是在2016年春节前等情况。双方当事人均对证人证言进行了质证。本院对证人张某证言审查认为，由于证人是上诉人项目经理，与上诉人存在利害关系，并且

景洪芭芘秀慢摇吧未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，张雄作为该慢摇吧的实际经营者，在合同及结算表上均有签字认可，张雄实际是合同相对方，故张雄是本案适格被告。本案诉讼时效应从双方进行工程款结算之日即2015年1月27日起计算，诉讼时效截止2017年1月26日届满，百姓公司向法院提交民事起诉状时间为2017年2月8日，超过了法律规定的诉讼时效，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8976元，由原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终739号上诉人（原审原告）：西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人:刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司（以下……