（2014）永中法林行终字第18号

经现场勘查争执土地原为荒地，2000年以来因挖沙现变为荒滩，上诉人提供的《土地房产所有证》的地名不在争执的河边护坡林地范围内，且没有提供《山林所有证》。原审第三人提供的《山林所有证》存根填写的河边护坡林地，四至清楚，包含了争执土地范围，且为原审第三人的四个队（组）共管。争执土地的所有权属第三人所有，来历清楚，证据确凿。争执地系林地，但地面下的河沙是矿产资源，属国家所有，不得擅自开采。上诉人主张被上诉人以原审第三人的《湖南省道县山林权证》存根作为认定争议土地属第三人所有的依据错误的上诉理由，与《林业部林木林地权属争议处理办法》第六条规定的“县级以上人民政府颁发的林木、林地的所有权或使用权证书是处理林权争议的依据”不符，本院不予支持。上诉人认为被上诉人核准的争议土地的《湖南省道县山林权证》存根程序违法且没有依据，不能作为本案认定事实的依据的上诉理由，经查《湖南省道县山林权证》存根和复印件相一致，此上诉理由本院亦不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

经现场勘查争执土地原为荒地，2000年以来因挖沙现变为荒滩，上诉人提供的《土地房产所有证》的地名不在争执的河边护坡林地范围内，且没有提供《山林所有证》。原审第三人提供的《山林所有证》存根填写的河边护坡林地，四至清楚，包含了争执土地范围，且为原审第三人的四个队（组）共管。争执土地的所有权属第三人所有，来历清楚，证据确凿。争执地系林地，但地面下的河沙是矿产资源，属国家所有，不得擅自开采。上诉人主张被上诉人以原审第三人的《湖南省道县山林权证》存根作为认定争议土地属第三人所有的依据错误的上诉理由，与《林业部林木林地权属争议处理办法》第六条规定的“县级以上人民政府颁发的林木、林地的所有权或使用权证书是处

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法林行终字第18号上诉人（原审原告）道县井塘瑶族乡福六田村1组（以下简称福六田村1组）。代表人杨杰山，该组组长。上诉人（原审原告）道县井塘瑶族乡福六田村2组（以下简称福六田村2组）。代表人杨华山，该组组长。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）道县人民政府。法定代表人秦志军，该县县长。委托代理人周定算，该县法制办工作……