民间借贷纠纷 （2014）潭中民一终字第497号

原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上未作约定，其请求不符合法律规定，法院不予支持，被告提出原告要求支付利息的诉讼请求不能支持的抗辩理由成立，法院予以采纳。但可在原告主张权利之日起参照银行同类贷款利率标准计算利息，利息从2014年8月25日起计算至本案全部清偿之日止。被告在诉讼中已偿还原告的借款10万元，应在借款的总数额中冲减。被告袁建光与被告曹亚彬系夫妻，根据相关司法解释的规定，两被告应对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决如下：一、由被告袁建光、曹亚彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢伏林借款150万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率标准计算，从2014年8月25日起计算至本案全部清偿之日止）；二、驳回原告谢伏林的其他诉讼请求。如果未

原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上未作约定，其请求不符合法律规定，法院不予支持，被告提出原告要求支付利息的诉讼请求不能支持的抗辩理由成立，法院予以采纳。但可在原告主张权利之日起参照银行同类贷款利率标准计算利息，利息从2014年8月25日起计算至本案全部清偿之日止。被告在诉讼中已偿还原告的借款10万元，应在借款的总数额中冲减。被告袁建光与被告曹亚彬系夫妻，根据相关司法解释的规定，两被告应对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第497号上诉人（原审被告）袁建光。上诉人（原审被告）曹亚彬。两上诉人袁建光、曹亚彬的委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢伏林。委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。上诉人袁建光、曹亚彬因与被上诉人谢伏林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第537号民……