建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终8666号

《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据该院查明的事实，姚佐松无相应施工资质，因此，姚佐松与张小敏签订的《钢筋工程承包合同书》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，姚佐松施工的涉案工程已完工后并投入使用，应视为验收合格，故姚佐松作为实际施工人有权主张工程款。关于承担责任的主体问题，该院认为，根据查明的事实，案涉工程系一建劳务公司承包的工程，根据一建劳务公司出具的授权委托书可以认定，丁长胜是作为一建劳务公司的代理人负责该工程的事务，因此，丁长胜的行为系履行职务行为；而张小敏作为该工程项目的财务人员，负责案涉工程项目的管理和合同签订，其行为亦属职务行为。因此，一建劳务公司应承担工程款的清偿责任，丁长胜和张小敏不应承担工程款清偿责任。关于欠付工程款数额问题，该院认为，双方对姚佐松完成3#、5#、7#、10#、1

《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据该院查明的事实，姚佐松无相应施工资质，因此，姚佐松与张小敏签订的《钢筋工程承包合同书》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，姚佐松施工的涉案工程已完工后并投入使用，应视为验收合格，故姚佐松作为实际施工人有权主张工程款。关于承担责任的主体问题，该院认为，根据查明的事实，案涉工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8666号上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚佐松，男，1978年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原审被告：丁长胜，男，1980年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：安昱……