建设工程合同纠纷 （2014）长中民三终字第05960号

1、张崇杰与吴川建筑长沙分公司先后签订的《解除协议》、《还款协议》，吴川建筑长沙分公司主张受胁迫签订，合同当然无效，但没有提供存在胁迫的相关证据，如果确实存在胁迫事宜，吴川建筑长沙分公司可以采取其他救济措施，如在事后向公安机关报案，不至于多次受迫而先后签订两份欠款协议。故本院视为《解除协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，合同内容如果没有违反法律、行政法规的强制性规定，则合同有效，对双方均有约束力。2、《解除协议》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据查明的事实，确认吴川建筑长沙分公司应偿还张崇杰履行保证金50万元，赔偿损失42万元，抵扣已偿还的15万元，吴川建筑长沙分公司在2013年4月16日应当偿还张崇杰的欠款为77万元，并应按照合同约定期限履行还款义务。吴川建筑长沙分公司认为《内部承包合同》未生效，凤凰新城工程项目没有开工，张崇杰的损失远没有达到42万元这么多，吴川建筑长沙分公司只需退还50万元保证金即可，即使要赔偿损失，张崇杰应负主要责任。本院认为，《解除协议》是双方合意的表现，张崇杰有权依据协议主张赔偿损失。吴川建筑长沙分公司如认为工程损失没达到42万元

1、张崇杰与吴川建筑长沙分公司先后签订的《解除协议》、《还款协议》，吴川建筑长沙分公司主张受胁迫签订，合同当然无效，但没有提供存在胁迫的相关证据，如果确实存在胁迫事宜，吴川建筑长沙分公司可以采取其他救济措施，如在事后向公安机关报案，不至于多次受迫而先后签订两份欠款协议。故本院视为《解除协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，合同内容如果没有违反法律、行政法规的强制性规定，则合同有效，对双方均有约束力。2、《解除协议》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据查明的事实，确认吴川建筑长沙分公司应偿还张崇杰履行保证金50万元，赔偿损失42万元，抵扣已偿还的15万元，吴川建筑长沙分公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05960号上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司长沙分公司。负责人杨晓辉，经理。委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司。法定代表人杨康耀，经理。被上诉人（原审被告）谌文民。被上诉人（原审原告）张崇杰。委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。上诉人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司因与……