买卖合同纠纷 （2021）川01民终8547号

银烽公司与中普公司就“河畔新世界”项目供应钢材签订的《钢材购销合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效。双鑫公司签订合同后向中普公司供应了部分钢材也收取了货款，现其将所有合同相关权利一并转移至银烽公司，故银烽公司有权就3份合同向中普公司主张债权。 本案的争议焦点在于加价款的性质认定及已经支付货款的冲抵方式。对于第一个争议焦点，合同除对于钢材的基准价格进行了约定之外，还约定了加价款，加价款系在付款期限届满后开始根据实际付款天数分段计算，合同同时明确收取金额按照实际逾期天数计算但原则上不超过180天。故根据合同约定，中普公司的付款时间最迟不应超过供货之日起计算180天，综合考虑钢材行业约定浮动价格的交易惯例，一审法院认为，在付款期限之内关于加价款的约定，应视为对货物价格的特别约定，应认定为价格条款。对于中普公司实际超过180日付款的供货款，超出付款期限付款应当承担逾期付款违约责任，但根据合同约定，供货方应当提供与对账金额相吻合的销售发票，而银烽公司、双鑫公司提供的发票总额少于目前中普公司已付款总额，未能完全履行开具发票的义务，故对于银烽公司

银烽公司与中普公司就“河畔新世界”项目供应钢材签订的《钢材购销合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效。双鑫公司签订合同后向中普公司供应了部分钢材也收取了货款，现其将所有合同相关权利一并转移至银烽公司，故银烽公司有权就3份合同向中普公司主张债权。 本案的争议焦点在于加价款的性质认定及已经支付货款的冲抵方式。对于第一个争议焦点，合同除对于钢材的基准价格进行了约定之外，还约定了加价款，加价款系在付款期限届满后开始根据实际付款天数分段计算，合同同时明确收取金额按照实际逾期天数计算但原则上不超过180天。故根据合同约定，中普公司的付款时间最迟不应超过供

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8547号 上诉人（原审原告）：威远县银烽贸易有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇二环路南段81号。 法定代表人：谢剑波，执行董事。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地：成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈……