装饰装修合同纠纷 （2021）鲁06民终3436号

原被告双方签订的建设工程（装修）劳务合同，其法律关系应为装饰装修合同关系，被告龙刚周辩称原被告双方签订的合同为劳务合同没有法律依据，依法不予支持。现原被告同意解除合同，依法准予解除。由于被告龙刚周没能按照合同约定履行义务，并且不能提供有效证据证明工程质量不合格原因是原告造成的，所以被告龙刚周应当承担因工程质量不合格而产生的修复费用。因被告李维连不是原告招远恒泰置业有限公司与被告龙刚周所签合同的合同相对人，原告要求被告李维连负连带责任理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、解除原告招远恒泰置业有限公司与被告龙刚周于2019年4月7日签订的“建设工程（装修）劳务合同”。二、被告龙刚周于判决生效后十日内赔偿原告招远恒泰置业有限公司工程修复费用823308.60元。三、驳回原告招远恒泰置业有限公司要求被告李维连承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15009元、反诉费1450元、保全申请费4670元、司法

原被告双方签订的建设工程（装修）劳务合同，其法律关系应为装饰装修合同关系，被告龙刚周辩称原被告双方签订的合同为劳务合同没有法律依据，依法不予支持。现原被告同意解除合同，依法准予解除。由于被告龙刚周没能按照合同约定履行义务，并且不能提供有效证据证明工程质量不合格原因是原告造成的，所以被告龙刚周应当承担因工程质量不合格而产生的修复费用。因被告李维连不是原告招远恒泰置业有限公司与被告龙刚周所签合同的合同相对人，原告要求被告李维连负连带责任理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、解除原告招远恒泰置业有限公司与被告龙刚周于2019年4月7日签

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3436号上诉人（原审被告）：龙刚周，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远恒泰置业有限公司，住所地招远市辛庄镇湖汪村。法定代表人：庞玉明，董事长。委托诉讼代理人：唐锡明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律……