股权转让纠纷 （2016）浙01民终4857号

亿事盛公司与红健公司、阿尔发公司、金水湾公司、周凤贵、张红霞签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，该院依法确认有效。亿事盛公司将案涉股权转让给红健公司，且已办理工商变更登记手续，红健公司未按协议约定支付转让款，应当承担支付剩余转让款及相应违约金的民事责任。红健公司辩称江苏邦驰茂元科技股份有限公司35000元安评费应当在股权转让款中予以扣除，但未提供相应证据证明该笔费用已实际发生，故该抗辩意见该院不予采纳；红健公司辩称阿尔发公司向化工园国税局补缴的税款应当在转让款中予以扣除，但因双方并未约定补缴税款可以在转让款中予以扣除，阿尔发公司补缴税款系因红健公司在阿尔发国际公司、亿事盛公司处受让股权导致阿尔发公司外资企业性质发生变化，若红健公司认为补缴税款应由亿事盛公司承担可以另行主张，故该抗辩意见该院不予采纳；红健公司辩称亿事盛公司以全部转让款1000万元为基数按年利率24%计算违约金标准过高，应按银行同期贷款利率计算，因亿事盛公司在案件审理过程中已主动调整为以未付款项为基数，按日利率万分之六计算违约金，红健公司未举证证明该标准过分高于造成的损失，故该抗辩意见该

亿事盛公司与红健公司、阿尔发公司、金水湾公司、周凤贵、张红霞签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，该院依法确认有效。亿事盛公司将案涉股权转让给红健公司，且已办理工商变更登记手续，红健公司未按协议约定支付转让款，应当承担支付剩余转让款及相应违约金的民事责任。红健公司辩称江苏邦驰茂元科技股份有限公司35000元安评费应当在股权转让款中予以扣除，但未提供相应证据证明该笔费用已实际发生，故该抗辩意见该院不予采纳；红健公司辩称阿尔发公司向化工园国税局补缴的税款应当在转让款中予以扣除，但因双方并未约定补缴税款可以在转让款中予以扣除，阿尔发公司补缴税款系因红健公司在阿尔发国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4857号上诉人（原审被告）：南京红健气体有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会常家营*号。法定代表人：周凤贵，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王兴华，系该公司员工。上诉人（原审被告）：南京阿尔发化工有限公司。住所地：江苏省南京市六合区南京化学工业园区园区西路***号。法定代表人：周凤贵，该公司董事长……