（2017）浙01行终738号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，下城公安分局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。方金桃在接受下城公安分局询问时否认吸毒的事实，但对于其尿液中检测出甲基苯丙胺的事实无异议，且无合理理由说明涉毒的原因，因此可以认定方金桃存在吸食毒品的情形，下城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定作出案涉行政处罚，适用法律正确。下城公安分局在受理案件后，经调查、询问、现场检测、实验室检测、告知等程序，作出案涉行政处罚决定，程序并无不当。关于方金桃的赔偿请求，本案被诉行政行为合法，方金桃的赔偿请求无事实根据或法律依据，该请求不予支持。综上，方金桃的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决驳回方金桃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由方金桃负担。宣判后，方金桃不服，向本院上诉称：1.上诉人是被人举报才归案的，但被上诉人在向法庭举证的时候却没有这方面的证据。2.上诉人被指吸毒，但没有搜查上诉人住所的相关记录，因

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，下城公安分局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。方金桃在接受下城公安分局询问时否认吸毒的事实，但对于其尿液中检测出甲基苯丙胺的事实无异议，且无合理理由说明涉毒的原因，因此可以认定方金桃存在吸食毒品的情形，下城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定作出案涉行政处罚，适用法律正确。下城公安分局在受理案件后，经调查、询问、现场检测、实验室检测、告知等程序，作出案涉行政处罚决定，程序并无不当。关于方金桃的赔偿请求，本案被诉行政行为合法，方金桃的赔偿请求无事实根据或法律依据，该请求不

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终738号上诉人（原审原告）方金桃，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住杭州市。委托代理人华炜，浙江航向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。法定代表人郑学龙，局长。委托代理人边飞、陈柏佑，该局民警。上诉人方金桃因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服杭州市下城区……