建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第00639号

本案双方争议焦点为：1、印苏红与赵志平是否合伙承揽案涉工程；2、2013年1月20日由赵志平签字确认的结算单能否作为结算依据。关于争议焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。海二公司主张印苏红与赵志平系合伙承接案涉工程，虽赵志平在原审庭审中陈述其与印苏红系合伙关系，但海二公司与赵志平均未能提交书面合伙协议或合伙账册等证据予以佐证。泰州市高港区人力资源和社会保障局及泰州市劳动监察大队出具的案件移送书中虽表述盈恒公司（印苏红、赵志平）拖欠农民工工资涉嫌犯罪，但根据泰州市高港区人力资源和社会保障局对赵志平所作询问笔录，赵志平陈述其为盈恒公司股东、印苏红为盈恒公司法定代表人，均与事实不符。且该移送书中也仅表示印苏红、赵志平拖欠农民工工资涉嫌犯罪，无法根据该移送书即认定赵志平与印苏红合伙承揽案涉工程。虽泰州市高

本案双方争议焦点为：1、印苏红与赵志平是否合伙承揽案涉工程；2、2013年1月20日由赵志平签字确认的结算单能否作为结算依据。关于争议焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。海二公司主张印苏红与赵志平系合伙承接案涉工程，虽赵志平在原审庭审中陈述其与印苏红系合伙关系，但海二公司与赵志平均未能提交书面合伙协议或合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00639号上诉人（原审原告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇市场西侧。法定代表人赵水斌，董事长。委托代理人叶水星，该公司职员。被上诉人（原审被告）南通盈恒建筑劳务工程有限公司，住所地海门市东灶港镇兴民路9号。法定代表人张海林，董事长。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）印苏红。委托代理人徐辉，江苏东……