买卖合同纠纷 （2016）甘01民初227号

原告东海荣发公司与被告中太建设公司签订的《购销合同》不违反法律禁止性规定，为有效协议，该协议对当事人双方均具有约束力。合同履行过程中，原告东海荣发公司依约履行了向被告中太建设公司承建的青海省湟源香江国际城项目交付货物的义务，被告中太建设公司指定收货人唐灏与白秀兰分别在原告东海荣发公司的五份《供货确认单》中签字，应视为被告中太建设公司对原告东海荣发公司供货数量、价款予以确认，且经询问该工程负责人刘建明，刘建明对出具《对账函》的事实及尚欠货款为6337858.14元的事实予以确认，其所产生的法律后果应由被告中太建设公司承担。东海荣发公司依据《购销合同》、《供货确认单》、《对账函》主张供货价款符合合同约定，本院予以支持。据此，被告中太建设公司尚欠原告东海荣发公司货款6337858.14元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条第二款规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案是买卖合同纠纷，当事人在合

原告东海荣发公司与被告中太建设公司签订的《购销合同》不违反法律禁止性规定，为有效协议，该协议对当事人双方均具有约束力。合同履行过程中，原告东海荣发公司依约履行了向被告中太建设公司承建的青海省湟源香江国际城项目交付货物的义务，被告中太建设公司指定收货人唐灏与白秀兰分别在原告东海荣发公司的五份《供货确认单》中签字，应视为被告中太建设公司对原告东海荣发公司供货数量、价款予以确认，且经询问该工程负责人刘建明，刘建明对出具《对账函》的事实及尚欠货款为6337858.14元的事实予以确认，其所产生的法律后果应由被告中太建设公司承担。东海荣发公司依据《购销合同》、《供货确认单》、《对账函》主张供货价款符合合

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初227号原告：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张进海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀东，男，该公司法律顾问。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司法律顾问。被告：青海临峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定……