民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1272号

陈荷玉在借条上“担保人”字样后签名，理应承担相应的保证责任。陈荷玉称其是见证人，还称“担保人”字样是后添加的，但未能就此举证，且陈荷玉不承认借条的真实性，应承担对其不利的法律后果。另外，陈荷玉是紧贴借款人陆金龙签名的下方签署了自己的名字，并加盖手印。如“担保人”字样是后添加的，陈荷玉需要承担的责任可能会更重。至于借款利息，杨武云主张的就是银行同期贷款利率的4倍，并无不妥。杨武云还就款项交付进行了合理说明，并持有讼争借条，足以认定。综上，上诉人陈荷玉的上诉理由不能成立，上诉人陈荷玉的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人陈荷玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一五年十二月十日书　记　员　　马筱艳 来自：www.

陈荷玉在借条上“担保人”字样后签名，理应承担相应的保证责任。陈荷玉称其是见证人，还称“担保人”字样是后添加的，但未能就此举证，且陈荷玉不承认借条的真实性，应承担对其不利的法律后果。另外，陈荷玉是紧贴借款人陆金龙签名的下方签署了自己的名字，并加盖手印。如“担保人”字样是后添加的，陈荷玉需要承担的责任可能会更重。至于借款利息，杨武云主张的就是银行同期贷款利率的4倍，并无不妥。杨武云还就款项交付进行了合理说明，并持有讼争借条，足以认定。综上，上诉人陈荷玉的上诉理由不能成立，上诉人陈荷玉的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1272号上诉人（原审被告）陈荷玉。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨武云。委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。原审被告陆金龙。原审被告李良生。上诉人陈荷玉与被上诉人杨武云、原审被告陆金龙、李良生民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年3月6日作出（2015）戚民初字第360号民事判决，上……