盗窃 （2015）并刑终字第699号

被告人郝某以非法占有为目的，在医疗机构扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、由原侦查机关继续追缴赃物红米手机并发还被害人。一审宣判后，原审被告人郝某以原判量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郝某以非法占有为目的，在医疗机构扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其所作量刑适当，上诉人郝某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

被告人郝某以非法占有为目的，在医疗机构扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、由原侦查机关继续追缴赃物红米手机并发还被害人。一审宣判后，原审被告人郝某以

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第699号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，曾用名“郝文斌”，无业。2007年6月15日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年11月30日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人……