民间借贷纠纷 （2019）晋10民申74号

再审申请人王建军以被申请人未对案外人刘金旗提起诉讼，导致原判决遗漏当事人的申诉理由，因《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。可见，债权人王兴旗以债务人王建军个人为被告提起诉讼，原判决判处王建军个人清偿全部债务是正确的。另外，再审申请人王建军还以被申请人王兴旗在其《民事起诉状》中自认“王建军借款后将其中三笔借款的利息支付至2001年8月15日”，而原判决判令其对该三笔借款自借款之日起计付利息不当之理由，也不能成立。因为原判决判令王建军支付自借款之日起至原判决确定的履行期限止的借款利息的同时，对王建军给付王兴旗的款项也一并予以累计为111000元先行抵充利息，原判决并不存在重复计息之事。综上，原判决认定事实清楚，判处并无不当。再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

再审申请人王建军以被申请人未对案外人刘金旗提起诉讼，导致原判决遗漏当事人的申诉理由，因《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。可见，债权人王兴旗以债务人王建军个人为被告提起诉讼，原判决判处王建军个人清偿全部债务是正确的。另外，再审申请人王建军还以被申请人王兴旗在其《民事起诉状》中自认“王建军借款后将其中三笔借款的利息支付至2001年8月15日”，而原判决判令

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申74号再审申请人（原审被告、上诉人）：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住浮山县。委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：王兴旗，男，1966年4月18日出生，汉族，住翼城县。再审申请人王建军因与被申请人王兴旗民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2733号民……