侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初1024号

原告和美公司经商标权人授权取得案涉商标使用权，并有权以自己名义提起维权诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的问题。原告所提交的公证书所附照片显示，收取被告住宿费用的是“户县如家旅馆”，而公证书所附地址上有“爱家旅馆”门头，同时侧面另有“如家旅馆”牌匾，由于被告提交的证据可以显示2017年9月，被告经营者曾将18间房屋出租给成功，不能排除该处有两个店铺的可能。由于原告提交的证据不足以证明被告在其店铺内使用了被告商标，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告和美酒店管理（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元（原告和美公司已预交），全部由原告和美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　陈　晶审判员　李沫雨审判员　刘　淼二〇一九年十二月二十四日书记员　姜莉娜 来源：

原告和美公司经商标权人授权取得案涉商标使用权，并有权以自己名义提起维权诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的问题。原告所提交的公证书所附照片显示，收取被告住宿费用的是“户县如家旅馆”，而公证书所附地址上有“爱家旅馆”门头，同时侧面另有“如家旅馆”牌匾，由于被告提交的证据可以显示2017年9月，被告经营者曾将18间房屋出租给成功，不能排除该处有两个店铺的可能。由于原告提交的证据不足以证明被告在其店铺内使用了被告商标，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告和美酒店管理（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1024号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区爱家旅馆，住所地陕西省西安市鄠邑区甘亭街道人民北路西一巷3号。经营者：李敏，女，197……