林业行政管理（林业） （2019）湘13行初22号

被告提交的证据2因现场勘界人员栏无签字，对其真实性不予认定，其他证据均能反映本案的基本事实，本院予以认定；原告提交的证据的1-5真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院结合全案事实审查认定，对证据6不符合证据要素，本院不予认定；第三人提交的证据1、2系利害关系人的调查笔录，证据效力不够，本院不予采信，证据3的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，本案诉争的（2010）林证字第B431004403054号林权证上的林地“滑石茶场”1962年四固定时属于原告滑石村七组所有。1968年原告所在的滑石大队将诉争的林地抽调组建林场和茶场、园艺场，1984年“林业三定”的时候登记在原新化县滑石乡滑石大队名下。1984年上半年被告组建西河镇人民政府，原告由新化县滑石乡滑石村七组变更为新化县西河镇矿山村一组。同年12月，湖南省新化水泥厂修筑沙岩矿公路，征用新化县西河镇滑石村羊婆冲槽和石板山地段。从征地开始，原告滑石村七组与第三人之间对被征用地的山权、林权产生争执。被告于1986年8月6日作出了新政发（1986）89号文件，由于各方面的原因，该文件没有得到落实，纠纷未得到解决。1988年

被告提交的证据2因现场勘界人员栏无签字，对其真实性不予认定，其他证据均能反映本案的基本事实，本院予以认定；原告提交的证据的1-5真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院结合全案事实审查认定，对证据6不符合证据要素，本院不予认定；第三人提交的证据1、2系利害关系人的调查笔录，证据效力不够，本院不予采信，证据3的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，本案诉争的（2010）林证字第B431004403054号林权证上的林地“滑石茶场”1962年四固定时属于原告滑石村七组所有。1968年原告所在的滑石大队将诉争的林地抽调组建林场和茶场、园艺场，1984年“林业三定”的时候登记在原新化县

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行初22号原告新化县西河镇滑石村第七村民小组。负责人陈凤姣，该组组长。委托代理人龚建，湖南同才律师事务所律师。被告新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，该县县长。委托代理人罗波，该县司法局工作人员。委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。第三人新化县西河镇滑石村第五村民小组。负责人周充满，该组组长。第三人新化县西河镇……