买卖合同纠纷 （2017）闽01民终1842号

黄克飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，陈锋以欠条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。陈锋依约向黄克飞提供车辆，黄克飞未能按期限约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。陈锋主张要求黄克飞支付铲车款43000元，证据充分，予以支持。陈锋主张该违约金的计算期限从起诉之日即2016年11月16日起按银行同期贷款利息计算，符合法律约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：黄克飞应在本判决生效之日起十日内偿还陈锋货款43000元及逾期付款违约金(以43000元为基数从2016年11月16日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日为止)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄克飞向本院提交以下证据一份：《扣押物品决定书》复印件。本院认为，以上证据无法证明涉案车辆是由于没有发票而被

黄克飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，陈锋以欠条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。陈锋依约向黄克飞提供车辆，黄克飞未能按期限约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。陈锋主张要求黄克飞支付铲车款43000元，证据充分，予以支持。陈锋主张该违约金的计算期限从起诉之日即2016年11月16日起按银行同期贷款利息计算，符合法律约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1842号上诉人（原审被告）:黄克飞，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。上诉人黄克飞因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院……