民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第0056号

合法的借贷关系受法律保护。朱荣堂两次向汪海潮借款20万元的事实，由其出具的两份借据可以证实，即使2013年5月2日，朱荣堂在借据中指明汪海潮将款打到陈峰账上，那只是借款的交付方式，不能推翻朱荣堂向汪海潮借款的事实。故对汪海潮要求朱荣堂偿还借款本金20万元的请求，予以支持。关于借款利息，汪海潮主张9860元，应予调整，其中2013年2月6日的借款10万元，没有约定借期和利息的约定，应以其主张权利的时间计息为1860元（10万元＊6.2‰＊3个月），2013年2月6日的借款10万元，计息5480元（10万元＊6.2‰＊9个月），原审法院支持借款利息7340元。关于魏国和的担保问题，有几个疑问需要排除。第一、魏国和出具担保书的时间与朱荣堂的借款时间不一致的问题；第二、朱荣堂的借款数额与魏国和的担保数额不一致的问题；第三、魏国和的担保书，是为朱荣堂向汪海潮公司借款，而非向汪海潮个人借款；第四、朱荣堂和魏国和一直矢口否认该担保书是为该案20万元提供的担保；第五、案外人左瑞林也指认魏国和的该担保书中担保的借款40万元与朱荣堂就本案20万元借款无关联。就汪海潮现有的证据，尚无法排除上述五个疑点。因此

合法的借贷关系受法律保护。朱荣堂两次向汪海潮借款20万元的事实，由其出具的两份借据可以证实，即使2013年5月2日，朱荣堂在借据中指明汪海潮将款打到陈峰账上，那只是借款的交付方式，不能推翻朱荣堂向汪海潮借款的事实。故对汪海潮要求朱荣堂偿还借款本金20万元的请求，予以支持。关于借款利息，汪海潮主张9860元，应予调整，其中2013年2月6日的借款10万元，没有约定借期和利息的约定，应以其主张权利的时间计息为1860元（10万元＊6.2‰＊3个月），2013年2月6日的借款10万元，计息5480元（10万元＊6.2‰＊9个月），原审法院支持借款利息7340元。关于魏国和的担保问题，有几个疑问需要排

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0056号上诉人（原审原告）汪海潮。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱荣堂。被上诉人（原审被告）魏国和。上诉人汪海潮因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1680民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪海潮诉称，2013年2月6日……