民间借贷纠纷 （2019）赣05民终696号

本案属民间借贷、保证合同纠纷。简勤根、徐海红向王梅花借款47.8万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。简勤根、徐海红与王梅花对其中的30万元借款按月利率2%自2015年12月16日起计算至2016年4月5日的借款利息结算为2.2万元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，借款47.8万元按年利率24%从2016年4月6日计算至2016年11月5日的借款利息为：47.8万元×24%÷12个月×7个月＝6.692万元，故，至2016年11月5日，简勤根、徐海红尚欠王梅花的借款本金为47.8万元，尚欠的借款利息为：2.2万元＋6.692万元＝8.892万元。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之

本案属民间借贷、保证合同纠纷。简勤根、徐海红向王梅花借款47.8万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。简勤根、徐海红与王梅花对其中的30万元借款按月利率2%自2015年12月16日起计算至2016年4月5日的借款利息结算为2.2万元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，借款47.8万元按年利率24%从2016年4月6日计算至2016年

江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣05民终696号 上诉人（原审原告）：王梅花，女，1975年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。 法定代表人：李光发，该公司总经理。 委托诉讼代理……