（2016）新22民终296号

本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人隋守凯要求被上诉人中建第三建筑公司、晏成支付拖欠的承揽费28506.4元是否应予以支持的问题。依据已生效的（2013）巴民二初字第76号、（2015）巴民二初字第9号民事判决已确认的事实，足以证实被上诉人晏成与被上诉人中建第三建筑公司为内部管理关系，周春利系被上诉人晏成雇佣的技术人员，故拖欠上诉人隋守凯的承揽费应由被上诉人晏成负担。被上诉人中建第三建筑公司系该工程的承包方，亦应承担连带清偿责任。上诉人隋守凯主张的28506.4元适当，本院予以持。综上，原审认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第9号民事判决；二、被上诉人晏成于本判决生效之日起十日内支付上诉人守凯承揽费28506.4元；三、被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费512.7元，邮寄

本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人隋守凯要求被上诉人中建第三建筑公司、晏成支付拖欠的承揽费28506.4元是否应予以支持的问题。依据已生效的（2013）巴民二初字第76号、（2015）巴民二初字第9号民事判决已确认的事实，足以证实被上诉人晏成与被上诉人中建第三建筑公司为内部管理关系，周春利系被上诉人晏成雇佣的技术人员，故拖欠上诉人隋守凯的承揽费应由被上诉人晏成负担。被上诉人中建第三建筑公司系该工程的承包方，亦应承担连带清偿责任。上诉人隋守凯主张的28506.4元适当，本院予以持。综上，原审认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终296号上诉人（原审原告）：隋守凯，住哈密市。委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：俞金新，该公……