建设工程施工合同纠纷 （2019）桂03民终1872号

欣辉建筑公司与灌阳县住建局签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，欣辉建筑公司又具有相应的建筑施工资质，该合同是合法有效的。但欣辉建筑公司承包该工程后，与黄代友签订的《企业内部承包书》以及黄代友与文小红签订的《协议书》，均属借用建筑施工资质类合同，因违反法律的强制性规定而归于无效。何永忠与欣辉建筑公司虽未就涉案工程直接签订过施工协议，但因为黄代友和文小红的中间作用，何永忠成了灌阳镇枫树脚风貌改造工程、新圩乡小龙村童家屯的立面改造工程的实际施工人：1、从欣辉建筑公司制作的“灌阳立面改造工程发放明细表”可确认何永忠实际施工人的地位。该表虽由欣辉建筑公司于2016年2月单方制作，但也客观反映了涉案工程施工状况和工程款的支付情况，可以作为本案事实认定的依据。该表显示欣辉建筑公司还“应付毛增保工程款209338元”，而毛增保是受何永忠的委托对涉案工程款进行结算并收取工程款的办事人员，应当认定为所欠系何永忠的工程款；2、从庭审查明的事实看，欣辉建筑公司和黄代友均不能说明上述二项工程存在除何永忠之外的其他实际施工人。何永忠既是涉案工程的实际施工人，就有权请

欣辉建筑公司与灌阳县住建局签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，欣辉建筑公司又具有相应的建筑施工资质，该合同是合法有效的。但欣辉建筑公司承包该工程后，与黄代友签订的《企业内部承包书》以及黄代友与文小红签订的《协议书》，均属借用建筑施工资质类合同，因违反法律的强制性规定而归于无效。何永忠与欣辉建筑公司虽未就涉案工程直接签订过施工协议，但因为黄代友和文小红的中间作用，何永忠成了灌阳镇枫树脚风貌改造工程、新圩乡小龙村童家屯的立面改造工程的实际施工人：1、从欣辉建筑公司制作的“灌阳立面改造工程发放明细表”可确认何永忠实际施工人的地位。该表虽由欣辉建筑公司于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1872号 上诉人(原审被告）：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层。 法定代表人:尹中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 上诉人(原审被告）:黄代友，男，1965年11月9日出生，瑶族，建筑从业人员，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人:……