拒不支付劳动报酬 （2015）泉刑终字第970号

原审被告人吕某乙、上诉人吕某甲、李某某以逃匿的方法逃避支付58名劳动者的劳动报酬合计人民币421346.6元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人吕某甲、李某某与原审被告人吕某乙共同合伙经营鞋厂并共同雇用工人从事生产经营，依法均负有同等的支付劳动报酬的义务，并不因其股份大小或分工事务不同而有所区别。故上诉人吕某甲及李某某以此为由认为其罪责较小，原判量刑偏重的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人吕某乙具有投案自首情节，可对其从轻处罚。三人在案发后至一审宣判以前能够退款归还政府部门等先行垫付的工资款及用于继续支付剩余劳动报酬，均可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据前述情节对上诉人吕某甲、李某某及原审被告人吕某乙予以从轻处罚，量刑均适当，依法应予维持。上诉人吕某甲、李某某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最

原审被告人吕某乙、上诉人吕某甲、李某某以逃匿的方法逃避支付58名劳动者的劳动报酬合计人民币421346.6元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人吕某甲、李某某与原审被告人吕某乙共同合伙经营鞋厂并共同雇用工人从事生产经营，依法均负有同等的支付劳动报酬的义务，并不因其股份大小或分工事务不同而有所区别。故上诉人吕某甲及李某某以此为由认为其罪责较小，原判量刑偏重的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人吕某乙具有投案自首情节，可对其从轻处罚。三人在案发后至一审宣判以前能够退款归还政府部门等先行垫付的工资款及用于继续支付剩余劳动报酬，均

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第970号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1988年9月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年3月10日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年3月27……