买卖合同纠纷 （2016）豫17民终251号

本案原告王保申与被告裴书坤之间发生的粉渣买卖合同不违背有关法律规定，系有效合同。被告裴书坤对拖欠原告王保申货款56830元不持异议，应认定双方之间因买卖产生的56830元的债权债务关系成立。被告裴书坤辩称原告所供粉渣质量不合格，没有提供有效证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。被告裴书坤逾期付款，应向原告支付逾期付款的银行利息，被告于2013年12月8日向原告出具的收条中没有支付货款的日期，应按原告向本院起诉时间开始计算逾期付款利息。据此，原审法院判决：被告裴书坤于本判决生效之日起十日内向原告王保申支付货款56830元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月10日起至履行之日止）。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告裴书坤负担。宣判后，裴书坤不服，提起上诉。其上诉称，原审没有另行委托鉴定机构进行质量问题鉴定程序违法；因王保申提供的产品存在质量问题，其不应支付王保申56830元货款。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，裴书坤提供河南省农村信用社（农商银行）的客户回单，证明2015年2月6日其向王保申的儿子王文龙支付1万元货款。二审查明的

本案原告王保申与被告裴书坤之间发生的粉渣买卖合同不违背有关法律规定，系有效合同。被告裴书坤对拖欠原告王保申货款56830元不持异议，应认定双方之间因买卖产生的56830元的债权债务关系成立。被告裴书坤辩称原告所供粉渣质量不合格，没有提供有效证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。被告裴书坤逾期付款，应向原告支付逾期付款的银行利息，被告于2013年12月8日向原告出具的收条中没有支付货款的日期，应按原告向本院起诉时间开始计算逾期付款利息。据此，原审法院判决：被告裴书坤于本判决生效之日起十日内向原告王保申支付货款56830元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月10日起

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终251号上诉人（原审被告）裴书坤，男，汉族，1969年8月24日生。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王保申，男，汉族，1962年12月25日生。委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。上诉人裴书坤因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉……