民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01339号

原审法院的（2014）连东民初字第01625号民事判决书已生效，判决书认定韦方来与唐春旺、唐秋亮所签订的《石英石买卖协议》不具备买卖合同性质。韦方来再次以买卖合同的事实起诉，对此也没有提供新的证据证明，故对韦方来主张的事实仍不能认定。关于案件的性质，审理中，唐春旺认可了其向韦方来借款的事实，只是辩解50万元的款项中包括了10万元利息，但对包括利息的辩解未提供证据证明，其对50万元收条的真实性也没有异议。根据已查明的韦方来对50万元的支付方式等事实，综合本案的有关证据，认定韦方来与唐春旺之间系民间借贷关系。关于韦方来的利息主张。由于双方签订的《石英石买卖协议》已涉及到了50万元的利息约定，审理中唐春旺对此也未做抗辩，故协议对利息的约定有效。关于借款的利率认定，因韦方来与唐春旺、唐秋亮所签订的协议系打印件，协议内容所载明利息为月息2.5分，但其中的0.5分有手写添加的痕迹，对此韦方来也没有作出合理的解释，对月息2.5分的全部认定缺乏事实依据，故应认定利率为月息2分（月息2%）。关于利息期限的认定，审理中，韦方来只主张了六个月的利息，其主张不违反法律规定，予以确认。关于韦方来对涉案石英石是否

原审法院的（2014）连东民初字第01625号民事判决书已生效，判决书认定韦方来与唐春旺、唐秋亮所签订的《石英石买卖协议》不具备买卖合同性质。韦方来再次以买卖合同的事实起诉，对此也没有提供新的证据证明，故对韦方来主张的事实仍不能认定。关于案件的性质，审理中，唐春旺认可了其向韦方来借款的事实，只是辩解50万元的款项中包括了10万元利息，但对包括利息的辩解未提供证据证明，其对50万元收条的真实性也没有异议。根据已查明的韦方来对50万元的支付方式等事实，综合本案的有关证据，认定韦方来与唐春旺之间系民间借贷关系。关于韦方来的利息主张。由于双方签订的《石英石买卖协议》已涉及到了50万元的利息约定，审理中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01339号上诉人（原审原告）韦方来。被上诉人（原审被告）唐春旺。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐秋亮。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人韦方来因与被上诉人唐春旺、唐秋亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。……