（2016）苏02执复42号

本案第一个执行标的208247.25元为申请人赵旭伟计算，经异议人对利率和截止时间提出异议后，由锡山法院将该两项调整后重新计算为175167.1元（后经申请执行人确认执行标的调整为171918.31元）。后一标的系对前一标的的纠正，并非一案两标的，标的错误已通过执行实施程序自行纠正，故对异议人认为一案两标的，法律程序错误的意见锡山法院不予采纳。关于异议人尤红、李红对于法院确定的计息利率和时间没有异议，但认为应按27万元为基数计算利息的意见，锡山法院认为按照85万元总额分批次计算利息系上述判决明确，故该异议系针对执行依据，对执行依据提出的异议应当按照审判监督程序办理，该异议不符合执行异议的受理条件。据此，该院裁定：驳回异议人尤红、李红的异议。尤红、李红不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：法院生效判决的主文是购房款，需支付合法的利息，而购房款为27万元，故赵旭伟提出的执行标的与法院生效判决的主文不符，所以锡山法院的裁定主文是错误的，应依法撤销。赵旭伟辩称：锡山法院裁定正确，请求维持原裁定。本院审查中，双方对锡山法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：尤红、李红在生效判决本金

本案第一个执行标的208247.25元为申请人赵旭伟计算，经异议人对利率和截止时间提出异议后，由锡山法院将该两项调整后重新计算为175167.1元（后经申请执行人确认执行标的调整为171918.31元）。后一标的系对前一标的的纠正，并非一案两标的，标的错误已通过执行实施程序自行纠正，故对异议人认为一案两标的，法律程序错误的意见锡山法院不予采纳。关于异议人尤红、李红对于法院确定的计息利率和时间没有异议，但认为应按27万元为基数计算利息的意见，锡山法院认为按照85万元总额分批次计算利息系上述判决明确，故该异议系针对执行依据，对执行依据提出的异议应当按照审判监督程序办理，该异议不符合执行异议的受理条

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复42号复议申请人（原异议人、被执行人）尤红。复议申请人（原异议人、被执行人）李红。委托诉讼代理人尤红。申请执行人赵旭伟。委托诉讼代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。复议申请人尤红、李红不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查……